Ljubiteljima životinja uvijek je bio prioritet pokušati da se životinje smatraju živim bićima, a ne objektima. Godinama je ovo bila tema rasprave, i konačno, imamo dobre vijesti! Kongres zastupnika odobrio je slučaj. Želite li detaljno upoznati ovu stvar? Reći ćemo vam!
Životinje se smatraju živim bićima, a ne objektima, da ili ne?
Rasprava počinje: Treba li životinje smatrati živim bićima, a ne objektima? To je pitanje o kojem će se raspravljati 18. prosinca na Kongresu zastupnika. Ovo, kako bi se odlučilo hoće li se pokrenuti pravni postupak za davanje životinjama različitog pravnog statusa od onih predmeta ili materijalnih dobara.
Za pokretanje ovog prijedloga odgovorna je Narodna stranka. Oni su to tvrdili građanski zakonik, Zakon o hipoteci i Zakon o parničnom postupku što se tiče pravnog statusa životinja.
Kao obrana, tvrdilo se da je en susjednih zemalja i koji pripadaju Europskoj uniji, kao što su Francuska i Portugal, Životinje se smatraju drugačijima od ljudi, da; ali i drugačiji od robe, što im daje veću vrijednost.
Koja je reforma predložena?
Popularna skupina branila je potrebu da se prizna da se priroda životinja razlikuje od drugih stvari ili dobara, pa se u slučajevima tužbi ne mogu tretirati kao objekti. Prema članku 333., "sve stvari koje su ili bi mogle biti predmet prisvajanja smatraju se pokretnom ili nepokretnom imovinom", koja je do sada uključivala životinje.
Štoviše, naglašena je činjenica da su životinje živa bića s osjetljivošćuIako bi se u iznimnim slučajevima, poput razvoda, na njih mogao primijeniti pravni režim ‘imovine’, to ne bi trebao biti presedan u svim slučajevima. Svrha je prepoznati ih kao živa bića, što i jesu.
U obrazloženju prijedloga doslovno je citirano sljedeće:
"Životinje tako samo djelomično podliježu pravnom režimu robe ili stvari, u mjeri u kojoj ne postoje pravila posebno osmišljena za reguliranje pravnih odnosa u koje životinje mogu biti uključene, i pod uvjetom da je navedeni pravni režim robe kompatibilan s njegova priroda da je živo biće obdareno osjetljivošću i nizom odredbi namijenjenih njegovoj zaštiti. Ono što je poželjno, de "lege ferenda", jest da se ovaj zaštitni režim postupno proširuje na različita područja u koja životinje interveniraju i time ograničava dodatnu primjenu pravnog režima stvari ".
Kakve bi koristi to donijelo životinjama?
To što se životinje smatraju živim bićima, a ne objektima, pruža različite prednosti. Na primjer, Izmijenit će se Zakon o hipoteci koji sprječava proširenje hipoteka na životinje. Na primjer, oni primjerci koji se nalaze na farmi posvećenoj stočarstvu, industrijskoj ili rekreacijskoj eksploataciji; kao i kućni ljubimci.
Drugo, Došlo bi i do izmjene u Zakonu o tužiteljstvu, čime bi se spriječilo da životinje budu 'imovina koja se može oduzeti', za koji se aludiralo na nevjerojatnu emocionalnu vezu koja se stvara između životinja pratilaca i njihovih vlasnika. Nije se mogao oduzeti ni prihod koji životinje ostvaruju.
Ovo se čini kao veliki korak prema poštovanju koje životinje zaslužuju od nas. Za ljubitelje životinja, to je nesumnjivo postignuće za koje se vjerovalo da se nikada neće postići.
Bez sumnje, ovo je mali korak ka boljitku svijeta. Tko zna koji će biti sljedeći korak? Zasad nas ima mnogo koji uživamo u ovoj pobjedi, pa smo sretni što se životinje smatraju takvim što jesu: živa bića, a ne objekti.
