Deobjektiviziranje životinja je neophodan proces za učinkovito pravno priznavanje vaših prava. Čak i u tom slučaju, međunarodni ustavi i dalje tretiraju životinje koje nisu ljudi kao robu (ili predmete). Odsustvo određene pravne osobnosti sprječava ih da budu priznati kao bića koja su prirodno obdarena pravima.
Svemu navedenom moramo dodati i to kvalifikacija također otuđuje životinje od njihovih kognitivnih i emocionalnih sposobnosti. Posljedično, njihovi interesi i njihov vlastiti integritet na kraju su određeni (i ograničeni) pravima dodijeljenim njihovim vlasnicima. Da bismo malo bolje razumjeli važnost procesa deobjektivizacije životinja, počnimo razlikovanjem prirodnih prava od zakonskih.
Prirodna prava i uklanjanje objektivizacije životinja
Prirodna prava treba (barem teoretski) odobriti svim subjektima interesa i živim bićima obdarenima sposobnošću osjećaja. Općenito je priznato kao najosnovnije prirodno pravo na život bez ikakvog fizičkog ili psihičkog mučenja.
Po zdravom razumu, ne bismo oklijevali to konstatirati neljudske životinje obdarene su osjetljivošću. Onda bi i njima trebalo priznati odgovarajuća prirodna prava, zar ne? No u praksi to nije tako jednostavno … Zašto?
U osnovi, jer su gotovo svi zakoni na snazi u različitim zemljama i dalje smatraju životinje pokretnim vlasništvom. Ili još gore, kao resursi za preživljavanje ljudi (uglavnom vrste stvorene industrijski za proizvodnju hrane i robe široke potrošnje).
Kako se za dobra ne priznaju prirodna prava, ne prihvaćaju se ni životinje. Među mnogim negativnim implikacijama, ovo poistovjećivanje u pravnim pitanjima čini postojanje životinje uvjetovano je domenom ljudskog bića.
Kada govorimo o zaštiti životinja, gospodarski i osobni interesi ljudi obično su velike prepreke za konkretno jamstvo dostojanstvenog života za druge vrste.
Životinje kao subjekti zakonskog prava
Modernizacija zakona dopušta proširiti kontekst u kojem se životinje mogu smatrati subjektima zakonskog prava. Slijedom toga, sve je održivije i uobičajeno koristiti Zakon za zaštitu fizičkog i mentalnog integriteta drugih živih bića.
Proširenje pravnog razumijevanja zlostavljanja životinja i pooštravanje sankcija primjenjivi na ovaj zločin, važni su koraci u pitanjima Zakona o životinjama. No, sami po sebi nisu dovoljni za promjenu sadašnjeg pravnog tretmana.
Učinkovito uklanjanje objektivizacije životinja podrazumijeva izmijeniti trenutni tekst međunarodnih ustava. Potrebno je uključiti pravnu osobnost životinja koje nisu ljudi, koja ih razlikuje i odvaja od imovine, razumijevajući njihove kognitivne, emocionalne i društvene sposobnosti.
Tek tada postaje moguće raditi učinkovite mjere za zaštitu vlastitih potreba i interesa. Nisu artikulirani ili ovisni o ljudskim potrebama i interesima, već izvedeni iz njihovih posebnosti i zahtjeva kao živih i osjetljivih bića.
U konačnici, prava životinja samo će prestati biti ideal, utopija i postat će stvarnost putem pravnog uklanjanja objektivizacije.
Zakonske promjene
Nova pravna osobnost za kućne ljubimce u Španjolskoj: zašto je predloženi zakon problematičan? Od 2017. godine Prijedlog zakona izmjenama Građanskog zakonika, Zakona o hipoteci i Zakona o parničnom postupku, o pravnom režimu kućnih ljubimaca.
Glavni prijedlog ovog zakona je generiranje poseban pravni status za kućne ljubimce, prepoznajući ih kao živa bića koja se ne mogu izjednačiti s pokretnim vlasništvom.
Jedna od najznačajnijih izmjena dogodila bi se u Članak 333.1 Španjolskog građanskog zakona. Trenutni tekst predviđa da se sve stvari koje mogu biti (ili jesu) prikladne za ljudska bića moraju smatrati pokretnim ili nepokretnim vlasništvom, prema svojim karakteristikama.
S izmjenom bi privremeni fragment sada glasio sljedeće:
“Životinje su živa bića obdarena osjetljivošću. Pravni režim imovine primjenjivat će se na njih samo u mjeri u kojoj je kompatibilan s njihovom prirodom i odredbama namijenjenim njihovoj zaštiti. "
Iako predstavlja važnu inicijativu za uklanjanje objektivizacije životinja, prijedlog otkriva neke stare probleme. Glavni je nastaviti ustrajati u razlikovanju tretmana između životinja pratilaca i drugih vrsta.
Dok bi kućni ljubimci stekli određenu sudsku osobnost, tekst ostavlja otvorenom mogućnost da drugim životinjama i dalje se upravlja kao ljudski izvor za život ili vlasništvo njihovih vlasnika.
Privremeni tekst također nije minuciozan u detaljima specifični parametri koji jamče fizički i emocionalni integritet ovih životinja. Slijedom toga, mogao bi i dalje ostavljati prostor za subjektivna tumačenja u pogledu zaštite i dobrobiti kućnih ljubimaca.
